Sitemizin hiçbir kişi, kurum yada kuruluş ile bağlantısı bulunmamaktadır. Bağımsız olarak sosyal etkileşim kurabileceğiniz yurtdışı kültür etkinliklerini tartıştığımız forum sitesidir.

Dergi Hakemlerinin Görevi Nedir ?

Damla

New member
Dergi Hakemlerinin Görevi Nedir?

Akademik yayın sürecinin en önemli taşlarından biri olan dergi hakemleri, bilimsel bilginin kalitesini ve güvenilirliğini sağlamakla sorumludur. Hakemlik sistemi, bilimsel yayıncılığın bel kemiğini oluşturur ve araştırmaların yayımlanmadan önce bilimsel yeterliliğe sahip uzmanlar tarafından değerlendirilmesini içerir. Bu yazıda “Dergi hakemlerinin görevi nedir?” sorusuna kapsamlı cevaplar verilecek, hakemliğin işleyişi, görev ve sorumlulukları ile sürece dair sıkça sorulan sorular ayrıntılı biçimde ele alınacaktır.

Dergi Hakemi Kimdir?

Dergi hakemi, akademik veya bilimsel bir dergide yayımlanmak üzere gönderilen makaleleri değerlendiren, kendi alanında uzman kişidir. Bu kişiler genellikle doktora derecesine sahip, belirli bir konuda uzmanlaşmış akademisyenlerdir. Hakemler, gönderilen çalışmanın özgünlüğünü, bilimsel geçerliliğini, metodolojik sağlamlığını ve katkı potansiyelini değerlendirerek editöre yayına uygunluk konusunda görüş bildirir.

Dergi Hakemlerinin Görevleri Nelerdir?

1. Bilimsel Kaliteyi Değerlendirmek:

Hakemlerin temel görevi, makalenin bilimsel açıdan geçerli ve güvenilir olup olmadığını değerlendirmektir. Araştırma sorusu açık mı? Yöntemler uygun mu? Bulgular anlamlı mı? Sonuçlar yeterince destekleniyor mu? gibi sorulara yanıt aranır.

2. Tarafsızlık ve Gizlilik İlkelerine Uymak:

Hakem değerlendirme süreci çift-kör (double-blind) veya tek-kör (single-blind) olabilir. Bu sistemde hakemlerin yazarlarla çıkar ilişkisi içinde olmaması beklenir. Gizlilik esastır; hakemler değerlendirdikleri çalışmanın içeriğini üçüncü kişilerle paylaşamaz.

3. Yapıcı Geri Bildirim Sağlamak:

Hakemler yalnızca eleştirmekle kalmaz, aynı zamanda yazara çalışmasını nasıl geliştirebileceği konusunda önerilerde bulunur. Bu, bilimsel ilerleme açısından oldukça değerlidir.

4. Etik İhlalleri Tespit Etmek:

Hakemler intihal, veri uydurma, uygunsuz atıf gibi etik dışı davranışları fark ettiklerinde bunu dergi editörüne bildirmekle yükümlüdür.

5. Yayına Uygunluk Kararı Vermek:

Hakemler, makalenin yayınlanıp yayınlanmaması konusunda görüş bildirir. Bu görüş “yayınlanabilir”, “düzenlemeyle yayınlanabilir”, “yeniden gönderilmeli” veya “reddedilmeli” şeklinde olabilir.

Sıkça Sorulan Sorular ve Cevaplar

Dergi hakemleri nasıl seçilir?

Editörler, gönderilen makalenin konusuna en yakın uzmanları belirleyerek hakemlik daveti gönderir. Bu süreçte akademik geçmiş, daha önceki yayınlar ve hakemlik deneyimi gibi kriterler göz önünde bulundurulur.

Hakem değerlendirmesi ne kadar sürer?

Bu süre dergiden dergiye değişmekle birlikte genellikle 2 ila 8 hafta arasında sonuçlanır. Ancak bazı durumlarda bu süre uzayabilir. Hakemlerin yoğunluğu ve makalenin karmaşıklığı süreyi etkileyen başlıca faktörlerdendir.

Hakemlik gönüllü bir görev midir?

Evet, çoğu akademik dergide hakemlik gönüllülük esasına dayanır. Hakemler bu görev karşılığında genellikle maddi bir ödeme almazlar. Ancak bazı dergiler teşekkür mektubu, sertifika veya indirim gibi sembolik ödüller sunabilir.

Hakem raporları yazarlarla paylaşılır mı?

Evet. Hakem raporları genellikle anonim olarak yazara iletilir. Yazar, bu geri bildirimleri dikkate alarak makalesini revize eder ve tekrar gönderir.

Bir makale birden fazla hakem tarafından mı değerlendirilir?

Evet, makaleler genellikle en az iki hakem tarafından değerlendirilir. Böylece değerlendirme süreci daha nesnel ve kapsamlı hale gelir.

Yazar, hakem kararına itiraz edebilir mi?

Evet. Yazar, hakem yorumlarının hatalı olduğunu düşünüyorsa editöre gerekçeli bir şekilde itiraz edebilir. Editör, bu itirazı değerlendirerek ek hakem görüşü talep edebilir.

Hakemlik yapmanın akademik faydaları nelerdir?

Hakemlik, akademisyenler için prestijli bir görevdir. Kişinin kendi alanında uzman kabul edildiğinin göstergesidir. Ayrıca farklı çalışmaları inceleyerek kendi bilgi birikimini artırma fırsatı sunar.

Hakemlerin sık yaptığı hatalar nelerdir?

- Objektiflikten uzak değerlendirme yapmak

- Konuya vakıf olmadan hakemliği kabul etmek

- Yetersiz ve yüzeysel yorumlar sunmak

- Eleştirilerini yapıcı bir dille ifade etmemek

Hakemlik Sürecinde Başarılı Olmak İçin İpuçları

- Değerlendirme sürecine zaman ayırın. Hızlı ve yüzeysel okuma yanlış kararlar doğurabilir.

- Yorumlarınızı yapıcı, açık ve spesifik hale getirin.

- Makalenin katkılarını ve zayıf yönlerini dengeli şekilde ele alın.

- Kaynaklara dikkat edin; eksik veya hatalı atıfları belirtin.

- Kendi önyargılarınızdan arının, sadece bilimsel kriterlere göre değerlendirin.

Faydalı Kaynaklar

- COPE (Committee on Publication Ethics) Hakem Rehberi

- Elsevier Reviewer Hub

- Springer Nature Reviewer Academy

- Publons – Hakemlik ve Akademik Etki Ölçüm Platformu

- ORCID – Akademik kimlik ve hakemlik kayıtları

Sonuç

Dergi hakemleri, bilimsel bilginin doğruluğunu ve niteliğini güvence altına alan kilit aktörlerdir. Akademik yayın sürecinin adil, şeffaf ve etik şekilde yürütülmesini sağlarlar. “Dergi hakemlerinin görevi nedir?” sorusuna yanıt arayanlar için bu süreç; yalnızca bir değerlendirme değil, aynı zamanda bilginin gelişimi için katkı sunma fırsatıdır. Hakemlik, akademik dünyada hem bir sorumluluk hem de bir onurdur.
 
Üst