Vergi Danışmanlığı Ekonomistleri Sicili (REAF), Varlık Vergisinin kaldırılmasını veya sürdürülmesi halinde azami oranın %1’i aşmamasını önermektedir. Şu anda bu verginin eyalet ve bölgesel oranları %0,2 ila %3,5 (veya bazı durumlarda daha fazla) arasında değişen oranlara sahip ve vergi danışmanlarının görüşüne göre “çok yüksek”.
Ekonomistler Genel Konseyi Başkanı Valentín Pich, Varlık Vergisi’nin diğer ülkelerin tüm vergi sistemlerinde “anekdot” niteliğinde olduğunu ve İspanya’da “teknik ve eşitlik sorunları” yarattığını, dolayısıyla “makul olanın bu verginin silinmesi olacağını” vurguladı. ” Pich, “bunun mali açıdan aşağı doğru rekabet etmekle ilgili olmadığını”, bunun yerine vergilerin belirli vergi mükelleflerinin burada ikamet edebilmesini cezalandırmadığını vurguladı. Ancak Veraset ve Bağış Vergisi’nin değişikliklerle de olsa sürdürülmesini, böylece “yeniden dağıtıcı bir rol oynamasını ve fırsat eşitliğini güçlendirmesini” savundu.
İspanya’daki Varlık Vergisi, bazı topluluklar tarafından değiştirilmiş olan varsayılan muafiyet minimum 700.000 Euro olmasına rağmen, bir milyon Euro’yu aşan varlıkları vergilendirmektedir (Aragon’da minimum muafiyet 400.000 Euro, Valensiya Topluluğu, Katalonya ve Ekstremadura’da 500.000 Euro’dur ve Murcia bu yıl bu sayıyı 3.700.000’e çıkardı). Ayrıca Endülüs ve Madrid’de kesinti ve ikramiyeler verginin %100’üne ulaştığından ödenmiyor; Extremadura ayrıca %100 bonus ve Galiçya’nın da %50 bonus aldığını duyurdu.
Ekonomistler Konseyi, Avrupa Birliği’nde yalnızca İspanya’nın küresel bir Varlık Vergisi’ne sahip olduğunu öne sürüyor (Fransa bu vergiyi yalnızca 1.300.000 Euro’nun üzerindeki gayrimenkul varlıklarını vergilendiren bir vergiyle değiştirdi; Hollanda varlıkların getirisini vergilendiriyor ve Belçika sermaye hesaplarını vergilendiriyor). bir milyon avronun üzerinde).
REAF’ın İspanya’da servetin vergilendirilmesine ilişkin yaptığı inceleme, özerk topluluklar arasındaki büyük farklılıkları ortaya koyuyor. Dolayısıyla, örneğin 15 milyon avroluk varlığa sahip bir vergi mükellefi, 2023 yılında Endülüs, Extremadura ve Madrid’deki Varlıklar için hiçbir ödeme yapmazken Valensiya Topluluğu’nda 401.234 avro ödeyecek. Bu durum, Büyük Servet Vergisinin uygulanmasıyla kısmen hafifletilmiştir. Şimdilik 2022 ve 2023 için onaylanan bu son vergi, 12.010 vergi mükellefinden 623 milyon euro topladı; bunların %86’sı Madrid’dendi, ancak taslağının hazırlanmasındaki bir Hükümet hatası nedeniyle planlanan tahsilat gerçekleştirilemedi.
REAF’ın ana teklifi Patrimony’yi ortadan kaldırmak olsa da, önerdiği değişiklikler arasında, bugün ortaya çıkan “radikal” farklılıkların oluşmaması ve homojenleşmesi için oranlar, kesintiler ve ikramiyelerdeki özerkliklerin düzenleyici kapasitesine sınırlamalar getirilmesi de yer alıyor. tüm bölgelerde vergi matrahı ve muafiyet minimum tutarı.
Ekonomistlerin başkanı, yönetimlerin vergiler konusunda “kedi-fare oyunu” oynadığını ve bunun “yargı sistemini gereksiz yere zorladığını” eleştirdi.
Varlık Vergisi ve Büyük Servet Dayanışma Vergisi’ne karşı yapılan itirazlarla ilgili olarak vergi danışmanları, vergi mükelleflerine yapılacak en doğru şeyin her ikisini de kendi kendine değerlendirmek, ödemek ve – beklenmedik durumlar ve zamanaşımı yasasını değerlendirdikten sonra – düzeltme talebinde bulunmak olduğunu tavsiye etti. vergiye aykırı bir mahkeme kararından faydalanabilmek için öz değerlendirme ve aşırı gelirin iadesi.
REAF-CGE başkanı Agustín Fernández, büyük servetlere uygulanan geçici verginin “kalıcı hale getirilmemesi gerektiğini” çünkü bunun Varlık Vergisine bir “yama” olarak ve “tekil” bir parlamento tarihi yoluyla oluşturulduğunu vurguladı. Hatta bazı özerk topluluklar tarafından, kendi yetkilerini ihlal ettiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuş ve yasa tasarısında değişiklik olarak getirilmişti.
Ekonomistler Genel Konseyi Başkanı Valentín Pich, Varlık Vergisi’nin diğer ülkelerin tüm vergi sistemlerinde “anekdot” niteliğinde olduğunu ve İspanya’da “teknik ve eşitlik sorunları” yarattığını, dolayısıyla “makul olanın bu verginin silinmesi olacağını” vurguladı. ” Pich, “bunun mali açıdan aşağı doğru rekabet etmekle ilgili olmadığını”, bunun yerine vergilerin belirli vergi mükelleflerinin burada ikamet edebilmesini cezalandırmadığını vurguladı. Ancak Veraset ve Bağış Vergisi’nin değişikliklerle de olsa sürdürülmesini, böylece “yeniden dağıtıcı bir rol oynamasını ve fırsat eşitliğini güçlendirmesini” savundu.
İspanya’daki Varlık Vergisi, bazı topluluklar tarafından değiştirilmiş olan varsayılan muafiyet minimum 700.000 Euro olmasına rağmen, bir milyon Euro’yu aşan varlıkları vergilendirmektedir (Aragon’da minimum muafiyet 400.000 Euro, Valensiya Topluluğu, Katalonya ve Ekstremadura’da 500.000 Euro’dur ve Murcia bu yıl bu sayıyı 3.700.000’e çıkardı). Ayrıca Endülüs ve Madrid’de kesinti ve ikramiyeler verginin %100’üne ulaştığından ödenmiyor; Extremadura ayrıca %100 bonus ve Galiçya’nın da %50 bonus aldığını duyurdu.
Ekonomistler Konseyi, Avrupa Birliği’nde yalnızca İspanya’nın küresel bir Varlık Vergisi’ne sahip olduğunu öne sürüyor (Fransa bu vergiyi yalnızca 1.300.000 Euro’nun üzerindeki gayrimenkul varlıklarını vergilendiren bir vergiyle değiştirdi; Hollanda varlıkların getirisini vergilendiriyor ve Belçika sermaye hesaplarını vergilendiriyor). bir milyon avronun üzerinde).
REAF’ın İspanya’da servetin vergilendirilmesine ilişkin yaptığı inceleme, özerk topluluklar arasındaki büyük farklılıkları ortaya koyuyor. Dolayısıyla, örneğin 15 milyon avroluk varlığa sahip bir vergi mükellefi, 2023 yılında Endülüs, Extremadura ve Madrid’deki Varlıklar için hiçbir ödeme yapmazken Valensiya Topluluğu’nda 401.234 avro ödeyecek. Bu durum, Büyük Servet Vergisinin uygulanmasıyla kısmen hafifletilmiştir. Şimdilik 2022 ve 2023 için onaylanan bu son vergi, 12.010 vergi mükellefinden 623 milyon euro topladı; bunların %86’sı Madrid’dendi, ancak taslağının hazırlanmasındaki bir Hükümet hatası nedeniyle planlanan tahsilat gerçekleştirilemedi.
REAF’ın ana teklifi Patrimony’yi ortadan kaldırmak olsa da, önerdiği değişiklikler arasında, bugün ortaya çıkan “radikal” farklılıkların oluşmaması ve homojenleşmesi için oranlar, kesintiler ve ikramiyelerdeki özerkliklerin düzenleyici kapasitesine sınırlamalar getirilmesi de yer alıyor. tüm bölgelerde vergi matrahı ve muafiyet minimum tutarı.
Ekonomistlerin başkanı, yönetimlerin vergiler konusunda “kedi-fare oyunu” oynadığını ve bunun “yargı sistemini gereksiz yere zorladığını” eleştirdi.
Varlık Vergisi ve Büyük Servet Dayanışma Vergisi’ne karşı yapılan itirazlarla ilgili olarak vergi danışmanları, vergi mükelleflerine yapılacak en doğru şeyin her ikisini de kendi kendine değerlendirmek, ödemek ve – beklenmedik durumlar ve zamanaşımı yasasını değerlendirdikten sonra – düzeltme talebinde bulunmak olduğunu tavsiye etti. vergiye aykırı bir mahkeme kararından faydalanabilmek için öz değerlendirme ve aşırı gelirin iadesi.
REAF-CGE başkanı Agustín Fernández, büyük servetlere uygulanan geçici verginin “kalıcı hale getirilmemesi gerektiğini” çünkü bunun Varlık Vergisine bir “yama” olarak ve “tekil” bir parlamento tarihi yoluyla oluşturulduğunu vurguladı. Hatta bazı özerk topluluklar tarafından, kendi yetkilerini ihlal ettiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuş ve yasa tasarısında değişiklik olarak getirilmişti.