20 Ocak 2025 Pazartesi, 13:14.
İspanya'da Murcia Yüksek Adalet Mahkemesi tarafından verilen ve bekar bir annenin 32 haftalık uzatılmış doğum izninden yararlanma hakkını tanıyan ve Ulusal Güvenlik Enstitüsü Sosyal tarafından halihazırda tanınan 16 hafta olan 16 haftaya ek olarak verilen öncü karar eğer mevcut olsaydı, bu diğer ebeveyne karşılık gelirdi. Bu ay bilinen karar, ilk kez Anayasa Mahkemesi'nin geçen Kasım ayında yayınladığı ve aile türü ne olursa olsun, yeni doğan bebeğin ebeveynleri için aynı süre boyunca bakım alma hakkının olduğunu kabul eden doktrini benimsiyor. onlar doğdu.
Bu durum, çalışan bir işçi olan bir kadının Murcia Sosyal Mahkemesinin kararına karşı yaptığı itirazı onayan kararda ortaya konmuştur. Mahkeme, şimdiye kadar savunulan doktrini, Anayasa Mahkemesi'nin 6 Kasım tarihli ve 140/2024 sayılı kararına dayanarak değiştirilmesi gerektiğini anlayarak değiştiriyor; bu karar, anayasaya aykırılık sorununa cevaben, anayasaya aykırılığın ilanında farklı bir kriter getiriyor. Küçüklerin doğum ve bakım izninin uzatılması olanağını ortadan kaldıran İşçi Yasasının 48.4 maddesi ile Genel Sosyal Güvenlik Kanununun 177. maddesinin hükümleri bu durumlarda tek ebeveynli ailelerde doğuma dayalı ayrımcılığın yasaklanması.
Daire'nin hatırladığı gibi, Anayasa Mahkemesi bu kararında, ister tek ebeveynli ailelerde doğmuş olsun ister iki ebeveynli ailelerde doğmuş olsun, küçüklerin dikkat ve bakıma olan ihtiyacının hemen hemen aynı olduğunu vurgulamaktadır; “norm buna farklı bir yol.” Ve, yasa koyucunun, tek ebeveynli ailelerde doğan çocuklar ile iki ebeveynli ailelerde doğan çocuklar arasında, bu davalarda geçerli olan en katı makullük ve orantılılık kuralını aşmayan, doğum nedeniyle ortaya çıkan muamelede -ihmal yoluyla- bir fark getirdiğini ekliyor. ” “Böyle bir önlemin tek ebeveynli ailelerde doğan kız ve erkek çocuklar üzerinde yarattığı olumsuz sonuçları” tamamen göz ardı ettiği sonucuna varılıyor. Yani, 32 hafta yerine yalnızca 16 haftanın tadını çıkararak, “küçüğün çıkarları karşılanmayacak, bu da esas itibarıyla aynı olan durumlar arasında farklı muameleye yol açacaktır.”
Bütün bunlara rağmen kararda, “Dairenin şimdiye kadar muhafaza edilen kriterlerden farklı olarak Anayasa Mahkemesi kriterlerini uygulaması gerektiği” açıklanarak, temyiz başvurusunun kabul edilmesi, alt mahkeme kararının iptal edilmesi ve temyiz edenin maddi doğum tazminatı hakkının beyan edilmesi Ulusal Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından halihazırda tanınan 16 haftaya, diğer ebeveyne karşılık gelen 16 haftanın eklenmesiyle toplam 32 hafta boyunca yardım ve çocuk bakımı.
Bu doktrin birliği kararına karşı Yargıtay Sosyal Dairesi'nde temyiz başvurusu yapılıyor.
Yorum
Hata bildir
İspanya'da Murcia Yüksek Adalet Mahkemesi tarafından verilen ve bekar bir annenin 32 haftalık uzatılmış doğum izninden yararlanma hakkını tanıyan ve Ulusal Güvenlik Enstitüsü Sosyal tarafından halihazırda tanınan 16 hafta olan 16 haftaya ek olarak verilen öncü karar eğer mevcut olsaydı, bu diğer ebeveyne karşılık gelirdi. Bu ay bilinen karar, ilk kez Anayasa Mahkemesi'nin geçen Kasım ayında yayınladığı ve aile türü ne olursa olsun, yeni doğan bebeğin ebeveynleri için aynı süre boyunca bakım alma hakkının olduğunu kabul eden doktrini benimsiyor. onlar doğdu.
Bu durum, çalışan bir işçi olan bir kadının Murcia Sosyal Mahkemesinin kararına karşı yaptığı itirazı onayan kararda ortaya konmuştur. Mahkeme, şimdiye kadar savunulan doktrini, Anayasa Mahkemesi'nin 6 Kasım tarihli ve 140/2024 sayılı kararına dayanarak değiştirilmesi gerektiğini anlayarak değiştiriyor; bu karar, anayasaya aykırılık sorununa cevaben, anayasaya aykırılığın ilanında farklı bir kriter getiriyor. Küçüklerin doğum ve bakım izninin uzatılması olanağını ortadan kaldıran İşçi Yasasının 48.4 maddesi ile Genel Sosyal Güvenlik Kanununun 177. maddesinin hükümleri bu durumlarda tek ebeveynli ailelerde doğuma dayalı ayrımcılığın yasaklanması.
Daire'nin hatırladığı gibi, Anayasa Mahkemesi bu kararında, ister tek ebeveynli ailelerde doğmuş olsun ister iki ebeveynli ailelerde doğmuş olsun, küçüklerin dikkat ve bakıma olan ihtiyacının hemen hemen aynı olduğunu vurgulamaktadır; “norm buna farklı bir yol.” Ve, yasa koyucunun, tek ebeveynli ailelerde doğan çocuklar ile iki ebeveynli ailelerde doğan çocuklar arasında, bu davalarda geçerli olan en katı makullük ve orantılılık kuralını aşmayan, doğum nedeniyle ortaya çıkan muamelede -ihmal yoluyla- bir fark getirdiğini ekliyor. ” “Böyle bir önlemin tek ebeveynli ailelerde doğan kız ve erkek çocuklar üzerinde yarattığı olumsuz sonuçları” tamamen göz ardı ettiği sonucuna varılıyor. Yani, 32 hafta yerine yalnızca 16 haftanın tadını çıkararak, “küçüğün çıkarları karşılanmayacak, bu da esas itibarıyla aynı olan durumlar arasında farklı muameleye yol açacaktır.”
Bütün bunlara rağmen kararda, “Dairenin şimdiye kadar muhafaza edilen kriterlerden farklı olarak Anayasa Mahkemesi kriterlerini uygulaması gerektiği” açıklanarak, temyiz başvurusunun kabul edilmesi, alt mahkeme kararının iptal edilmesi ve temyiz edenin maddi doğum tazminatı hakkının beyan edilmesi Ulusal Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından halihazırda tanınan 16 haftaya, diğer ebeveyne karşılık gelen 16 haftanın eklenmesiyle toplam 32 hafta boyunca yardım ve çocuk bakımı.
Bu doktrin birliği kararına karşı Yargıtay Sosyal Dairesi'nde temyiz başvurusu yapılıyor.
Yorum
Hata bildir