Hükümetin eski başkan yardımcısı Rodrigo Rato, bu Cuma günü, mal varlığının yasadışı şekilde artırıldığı iddiasıyla kendisini yargılayan mahkeme huzurunda, eski Maliye Bakanı Cristóbal Montoro tarafından kurulan ofise karşı Tarragona'daki bir mahkemede açılan soruşturmaya değindi. Team Economic, bu gizli davayla ilgili basın sayesinde bilinenlerden, talimat verildiğinde Bakanlık bünyesinde yapılacak çalışmalar nedeniyle bu işleme tabi tutulduğunu öğrendiğini ifade etti. Montoro tarafından.
Madrid Bölge Mahkemesi'nde altı aydan fazla süren ve 56 oturumdan oluşan ve bu Cuma günü karara bağlanan davanın son duruşmasında eski bakan son sözünü verirken bunu dile getirmişti.
Kamu Bakanlığı'nın vergi suçları, kara para aklama ve kişiler arası yolsuzluk nedeniyle 63 yıl hapis cezası talep ettiği Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) eski genel müdürü, savcı Elena Lorente'yi kendisine karşı “yapay olarak karmaşık” gerçekleri sunmakla suçladı. “kabul edilemez” bir suçlamanın temeli olarak.
Mesajından zerre kadar sapmamak için açıklamasını baştan sona okuyan Rato'ya göre savunması tutarlı argümanlar ve deliller sunarak etkili olmuş ve bu şekilde “kartlardan evi” ifşa ettiğini düşünüyor. Hem Savcılık hem de Vergi Dairesine bağlı Eyalet Savcılığı ve Ulusal Dolandırıcılık Soruşturma Bürosu (ONIF) tarafından üretilmiştir.
Bundan sonra, avukatının raporunda belirttiği gibi, 'El tarafından yayınlananlar sayesinde gün ışığına çıkan şeyin Montoro tarafından kurulan firmayla ilgili olarak Tarragona mahkemesi tarafından yürütülen yargılamalara odaklandı. İspanya'nın Periódico'su, onların “neden” bu davada olduklarını ve başından beri bu davayı çevreleyen tuhaf koşulları bilmemizi sağlıyor.
Daha sonra eski bakan, bir dizi yazışmayı kronolojik bir sıraya göre sıralayarak, bu nedenle yaşadığı “şaşkınlık ve şaşkınlığın” bunlarda bir açıklama bulduğunu ileri sürdü.
«Buradayız çünkü 21 Ocak 2015'te Maliye Bakanı Cristóbal Montoro Genelkurmay Başkanı Bay Felipe Martínez Rico, Cristóbal Montoro'ya aşağıdaki e-postayı yazdı: Santiago (Menéndez), Vergi Dairesi müdürü Time, Rato'nun vergi durumunu seninle görüşmek istiyor. Artık varlıkları kaldırmaya devam ettiğine dair belirtiler var. Hazırlanmış bilgileri yanınızda getireceksiniz ancak durum giriş ve kayıt zorunluluğuyla sonuçlanabilir. Tercihinize göre Perşembe günü yönlendirme komitesinden sonra veya Cuma günü Bakanlar Kurulundan sonra bu konu hakkında yorum yapabilirsiniz.” Rato mahkemede okudu.
Bu ilk iletişimden sonra Rato, yine Martínez Rico'ya atfedilen 9 Şubat 2015 tarihli ikincisini okudu. «Bir kez daha bu diğer e-postayı Maliye Bakanı'na yazdım. Rodrigo Rato açıklamayı sundu. 720 no'lu beyanda Vergi Dairesi'nden bilgi istedik ve hazırladığımız şeyi gözden geçirip düzeltilmesi gereken herhangi bir hata olması durumunda size vereceğiz.” diye devam etti Rato.
Katala ve vergi affı
Daha sonra dönemin Adalet Bakanı Rafael Catalá'nın 4 Nisan 2015'te bir haber ajansına yaptığı açıklamalara atıfta bulunarak Rodrigo Rato'nun vergi düzenlemesini kabul ettiğini iddia etti. Bunun yalnızca Maliye Bakanı aracılığıyla öğrenebileceği gizli bir bilgi olduğunu açıkladı.
“Buradayız” diye ekledi, “çünkü 16 Nisan 2015'te tutuklandığım ve evim ve ofisimin arandığı gün, medyaya haber verdikten sonra, Bakan Montoro'nun Özel Kalem Müdürü Felipe Martínez Rico bir kez daha şöyle yazıyor: Başka bir e-postada vergi afının Vergi Dairesi'nin vergi kaçakçılığı soruşturmalarına odaklanması için bir tuzak görevi gördüğünü ve sonraki soruşturmanın vergi suçu suçlamalarına bile yol açabileceğini garanti ediyor.
Bunun ardından Rato, sanık sandalyesinde oturmasının nedeninin bu iletişimler olduğunu belirtti. “Hem ben hem de ailem çok acı verici ve uzun bir prosedüre tabi tutulduk” diye yakındı ve diğer sanıklar için de “yolunun kesiştiği herkesin” acı çektiğini ekledi.
En son raporlar
Sanıklardan bazılarının, örneğin genel kurul oturumunda işlerine katılmak üzere bulunmamalarına izin verilmesi nedeniyle mahkemeye teşekkür etmek için kullandıkları son söz öncesinde, bekleyen dört rapor yer aldı. Hepsinde beraat istendi.
Dolayısıyla, Telefónica'nın eski genel sekreteri Ramiro Sánchez de Lerín'in savunması, çokuluslu şirketin Rato'yu danışman olarak işe alarak normlara uyduğuna, çünkü bu ödemelerin Hazine'ye yapıldığını ve sözleşmeli makro raporların mevcut olduğunu beyan ettiğini belirtti.
Ödemeyi yapan kişi (Telefónica) için Vergi Dairesi'nin 347 numaralı modeline uymayı gerektiren “bir kural olduğunu” vurguladı; Sánchez de Lerín'in yapması gereken de buydu, “ve o da tam olarak öyle yaptı.” “Yani izin verilen riskteydi, izin verilen bir davranıştaydı ve izin verilmeyen davranışı etkilemedi” diye ekledi.
Bu anlamda köklü bir firma olan Kradonara ile imzalanan sözleşmenin “her zamanki gibi” ve “diğer danışmanlarla” yapıldığı gibi yapıldığını açıkladı. Gerçek bir kişiyle değil de bir şirketle sözleşme imzalanması gerçeğine ilişkin olarak ise “hiçbir kural gerçek kişinin mesleki faaliyetlerini bir şirket aracılığıyla gerçekleştirmesine engel değildir” dedi.
Daha sonra futbolcuların “Hazine'ye hesap vermesi” ancak ödeyenin olmaması gibi cümlelere yer verdi.
Dolayısıyla ne Adidas'ın, ne Danone'nin ne de Real Madrid'in bu davalarda sanık olarak mahkemeye gitmediğini vurguladı; Telefónica ve onun eski genel sekreteri davasında da aynı durum yaşandı.
Savcının avukat pozisyonlarıyla “kaprisleri”
Rato'nun 2012'de vergi düzenlemesini ve birkaç tamamlayıcı düzenlemeyi gerçekleştiren Plazas Abogados firmasının savunması ise savcıyı, 2013 ve 2014 vergi suçlarından dolayı firmayı “kapris” nedeniyle davanın dışında tutmakla suçladı. ve 2015. kanıtım olmadan.
“Bu boşluk, tüzel kişiler de dahil olmak üzere tüm sanıkların haklarını ihlal etmektedir, (…) Plazas Abogados'un suçlandığı gerçekleri bilmediği zaten belirtildiği için suçlayıcılık ilkesinin ihlali söz konusudur.” dikkat çekti.
Savcının, Bankia markasının lansmanı için reklam ödülünü almak üzere düzensiz komisyonlar ödeyerek Rato'nun eline geçmekle suçladığı reklam ajansları Publicís ve Zenith Media'nın savunması ise şu ifadeleri kullandı: Bu kadar çok seanstan sonra hala hangi suçla suçlanabileceklerini bilmedikleri gerçeğine odaklanın.
“Bu tüzel kişilere karşı suçlama yapıldığına dair tek bir delil yok, tek bir satır yok, (…) haklarında rapor şeklinde tek bir düşünce bile aktarılmadı” diye açıkladı ve ardından mahkemenin ” Seçmenlerini “kınamak”, çünkü bunu yapmak “uyum ilkesini ihlal etmek” ve “yaşadıkları çaresizliğin tabutuna son çiviyi çakmak anlamına gelir”.
Telefónica avukatı da aynı iddiayı sürdürerek kendileri için “herhangi bir suçlama olmadığını” ve dolayısıyla “hukuki sorumluluk talebinin olmadığını” açıkladı.
Madrid Bölge Mahkemesi'nde altı aydan fazla süren ve 56 oturumdan oluşan ve bu Cuma günü karara bağlanan davanın son duruşmasında eski bakan son sözünü verirken bunu dile getirmişti.
Kamu Bakanlığı'nın vergi suçları, kara para aklama ve kişiler arası yolsuzluk nedeniyle 63 yıl hapis cezası talep ettiği Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) eski genel müdürü, savcı Elena Lorente'yi kendisine karşı “yapay olarak karmaşık” gerçekleri sunmakla suçladı. “kabul edilemez” bir suçlamanın temeli olarak.
Mesajından zerre kadar sapmamak için açıklamasını baştan sona okuyan Rato'ya göre savunması tutarlı argümanlar ve deliller sunarak etkili olmuş ve bu şekilde “kartlardan evi” ifşa ettiğini düşünüyor. Hem Savcılık hem de Vergi Dairesine bağlı Eyalet Savcılığı ve Ulusal Dolandırıcılık Soruşturma Bürosu (ONIF) tarafından üretilmiştir.
Bundan sonra, avukatının raporunda belirttiği gibi, 'El tarafından yayınlananlar sayesinde gün ışığına çıkan şeyin Montoro tarafından kurulan firmayla ilgili olarak Tarragona mahkemesi tarafından yürütülen yargılamalara odaklandı. İspanya'nın Periódico'su, onların “neden” bu davada olduklarını ve başından beri bu davayı çevreleyen tuhaf koşulları bilmemizi sağlıyor.
Daha sonra eski bakan, bir dizi yazışmayı kronolojik bir sıraya göre sıralayarak, bu nedenle yaşadığı “şaşkınlık ve şaşkınlığın” bunlarda bir açıklama bulduğunu ileri sürdü.
«Buradayız çünkü 21 Ocak 2015'te Maliye Bakanı Cristóbal Montoro Genelkurmay Başkanı Bay Felipe Martínez Rico, Cristóbal Montoro'ya aşağıdaki e-postayı yazdı: Santiago (Menéndez), Vergi Dairesi müdürü Time, Rato'nun vergi durumunu seninle görüşmek istiyor. Artık varlıkları kaldırmaya devam ettiğine dair belirtiler var. Hazırlanmış bilgileri yanınızda getireceksiniz ancak durum giriş ve kayıt zorunluluğuyla sonuçlanabilir. Tercihinize göre Perşembe günü yönlendirme komitesinden sonra veya Cuma günü Bakanlar Kurulundan sonra bu konu hakkında yorum yapabilirsiniz.” Rato mahkemede okudu.
Bu ilk iletişimden sonra Rato, yine Martínez Rico'ya atfedilen 9 Şubat 2015 tarihli ikincisini okudu. «Bir kez daha bu diğer e-postayı Maliye Bakanı'na yazdım. Rodrigo Rato açıklamayı sundu. 720 no'lu beyanda Vergi Dairesi'nden bilgi istedik ve hazırladığımız şeyi gözden geçirip düzeltilmesi gereken herhangi bir hata olması durumunda size vereceğiz.” diye devam etti Rato.
Katala ve vergi affı
Daha sonra dönemin Adalet Bakanı Rafael Catalá'nın 4 Nisan 2015'te bir haber ajansına yaptığı açıklamalara atıfta bulunarak Rodrigo Rato'nun vergi düzenlemesini kabul ettiğini iddia etti. Bunun yalnızca Maliye Bakanı aracılığıyla öğrenebileceği gizli bir bilgi olduğunu açıkladı.
“Buradayız” diye ekledi, “çünkü 16 Nisan 2015'te tutuklandığım ve evim ve ofisimin arandığı gün, medyaya haber verdikten sonra, Bakan Montoro'nun Özel Kalem Müdürü Felipe Martínez Rico bir kez daha şöyle yazıyor: Başka bir e-postada vergi afının Vergi Dairesi'nin vergi kaçakçılığı soruşturmalarına odaklanması için bir tuzak görevi gördüğünü ve sonraki soruşturmanın vergi suçu suçlamalarına bile yol açabileceğini garanti ediyor.
Bunun ardından Rato, sanık sandalyesinde oturmasının nedeninin bu iletişimler olduğunu belirtti. “Hem ben hem de ailem çok acı verici ve uzun bir prosedüre tabi tutulduk” diye yakındı ve diğer sanıklar için de “yolunun kesiştiği herkesin” acı çektiğini ekledi.
En son raporlar
Sanıklardan bazılarının, örneğin genel kurul oturumunda işlerine katılmak üzere bulunmamalarına izin verilmesi nedeniyle mahkemeye teşekkür etmek için kullandıkları son söz öncesinde, bekleyen dört rapor yer aldı. Hepsinde beraat istendi.
Dolayısıyla, Telefónica'nın eski genel sekreteri Ramiro Sánchez de Lerín'in savunması, çokuluslu şirketin Rato'yu danışman olarak işe alarak normlara uyduğuna, çünkü bu ödemelerin Hazine'ye yapıldığını ve sözleşmeli makro raporların mevcut olduğunu beyan ettiğini belirtti.
Ödemeyi yapan kişi (Telefónica) için Vergi Dairesi'nin 347 numaralı modeline uymayı gerektiren “bir kural olduğunu” vurguladı; Sánchez de Lerín'in yapması gereken de buydu, “ve o da tam olarak öyle yaptı.” “Yani izin verilen riskteydi, izin verilen bir davranıştaydı ve izin verilmeyen davranışı etkilemedi” diye ekledi.
Bu anlamda köklü bir firma olan Kradonara ile imzalanan sözleşmenin “her zamanki gibi” ve “diğer danışmanlarla” yapıldığı gibi yapıldığını açıkladı. Gerçek bir kişiyle değil de bir şirketle sözleşme imzalanması gerçeğine ilişkin olarak ise “hiçbir kural gerçek kişinin mesleki faaliyetlerini bir şirket aracılığıyla gerçekleştirmesine engel değildir” dedi.
Daha sonra futbolcuların “Hazine'ye hesap vermesi” ancak ödeyenin olmaması gibi cümlelere yer verdi.
Dolayısıyla ne Adidas'ın, ne Danone'nin ne de Real Madrid'in bu davalarda sanık olarak mahkemeye gitmediğini vurguladı; Telefónica ve onun eski genel sekreteri davasında da aynı durum yaşandı.
Savcının avukat pozisyonlarıyla “kaprisleri”
Rato'nun 2012'de vergi düzenlemesini ve birkaç tamamlayıcı düzenlemeyi gerçekleştiren Plazas Abogados firmasının savunması ise savcıyı, 2013 ve 2014 vergi suçlarından dolayı firmayı “kapris” nedeniyle davanın dışında tutmakla suçladı. ve 2015. kanıtım olmadan.
“Bu boşluk, tüzel kişiler de dahil olmak üzere tüm sanıkların haklarını ihlal etmektedir, (…) Plazas Abogados'un suçlandığı gerçekleri bilmediği zaten belirtildiği için suçlayıcılık ilkesinin ihlali söz konusudur.” dikkat çekti.
Savcının, Bankia markasının lansmanı için reklam ödülünü almak üzere düzensiz komisyonlar ödeyerek Rato'nun eline geçmekle suçladığı reklam ajansları Publicís ve Zenith Media'nın savunması ise şu ifadeleri kullandı: Bu kadar çok seanstan sonra hala hangi suçla suçlanabileceklerini bilmedikleri gerçeğine odaklanın.
“Bu tüzel kişilere karşı suçlama yapıldığına dair tek bir delil yok, tek bir satır yok, (…) haklarında rapor şeklinde tek bir düşünce bile aktarılmadı” diye açıkladı ve ardından mahkemenin ” Seçmenlerini “kınamak”, çünkü bunu yapmak “uyum ilkesini ihlal etmek” ve “yaşadıkları çaresizliğin tabutuna son çiviyi çakmak anlamına gelir”.
Telefónica avukatı da aynı iddiayı sürdürerek kendileri için “herhangi bir suçlama olmadığını” ve dolayısıyla “hukuki sorumluluk talebinin olmadığını” açıkladı.