18 Haziran 2025 Çarşamba, 01:32
| Güncellendi 02: 10H.
Tartışma, 28 Nisan'daki genel karartma tarafından hala yankılanıyorsa, hükümetin sistem operatörü ve üretici şirketler arasındaki elektrik sektörü içindeki sorumlulukları dağıtmaya çalıştığı gün kamuoyu raporu verdiğinde, Pedro Sánchez kabinine İspanya'daki nükleer enerjinin geleceği ile ilgili yeni bir siyasi cephe açıldı. Siyasi pozisyonları için hassas konudan daha az beklenmedik olan kestiklerin çekimserliği, Kongre'nin PP tarafından desteklenen ve Vox tarafından desteklenen bu tartışmayı resmi olarak açmasına izin veriyor.
Birkaç hafta önce, merkezlerin mevcut kapanış takvimini genişletmeyi istedikleri popüler olanlar tarafından sunulan yasanın önerisi- birincisi, Ekim 2027'de Reaktörü I ile Almaraz'ın aşırı uçağı olacak ve Reaktör II, Mayıs 2035 için Trillo'nun İspanyol-Masberi, bu Salı günkü ağırlıktan geçti ve nihayet Plave Actorg tarafından geçti. Koalisyon hükümetinin PSOE ve ADD arasındaki reddetmesi, parlamento ortaklarının çoğu ile birlikte, Junnts'ın yedi çekimseriyle birlikte PP ve Vox'un 171 olumlu oyunun üstesinden gelmek için yeterli değildi.
PP'nin yasama önerisi, nükleer tesislerin işletme ve durdurma koşullarını tanımlar. Europa Press, diğer şeylerin yanı sıra, nükleer güvenliği garanti etmek için gerekli koşulları karşılamaları koşuluyla, nükleer operasyonu sürdürmek için verilebilecek olası varsayımlar arasında arz güvenliği kriterleri getiriyor.
Girişim ayrıca, tesislerin düzenli olarak kapatılması için niyet protokolünün hükümlerine on yıllık ek bir uzatmayı düşünmek için enresa'nın genel radyoaktif atık planının bir güncellemesini de içermektedir. Buna ek olarak, teknolojik tarafsızlık ilkesinin saygısını toplamak için Ulusal Entegre Enerji ve İklim Planının (PNIEC) güncellemesini gündeme getirir.
“Transandantal bir karar”
“Bu hükümet, iki gazetenin elektrik sisteminde geri döndürülemez bir sorun yaratacak olan nükleer kapanışın aşkın kararını veremeyeceği, bu yüzden birkaç ay içinde sorunun başka bir yürütme tarafından kabul edildiği konusunda uyardı.”
Böylece, konuşması boyunca PSOE'nin nükleer santrallerin yaşamının uzatılmasını reddetmek için olağan argümanlarını yanıtladı. Örneğin, hem Nükleer Güvenlik Konseyi (CSN) hem de Avrupa Birliği (AB) 'nin “daha fazla veya daha fazla periyodik incelemeye, nükleer santrallerin güvenliğinin daha büyük” olduğunu vurguladı.
Buna karşılık, “elektrik ağının – şu anda yarı kamu mülkiyeti olan sistem operatörü – nükleer kapanmanın elektrik arz güvenliğini doğrudan etkilediğini” vurguladı. Hatta Üçüncü Başkan Yardımcısı ve Ekolojik Geçiş ve Demografik Mücadele Bakanı Sara Aagesen, “elektrik sisteminin güçlendirilmiş modda çalıştığını ve bunun düzeltme hizmetlerinin maliyetlerini çoğalttığını”, aynı zamanda nükleerlerin uzatılmasının vatandaşlar için daha büyük bir maliyet anlamına gelmediğini sordu.
“Ultra -Hright inkar” eleştirisi
Bu konudaki tam tersi vizyon, hükümetin parlamento ortaklarını sollarında daha fazla buldu. Böylece, BNG Yardımcısı Néstor Rego, Galiçya'nın onlarca yıl önce bu tür bir enerjiye “hayır” dediğini ve bunu yapmaya devam ettiklerini hatırlattı. Bu anlamda, “sağın nükleer takıntısı ve ultra -sağ inkar” ın arkasında “ekonomik çıkarların” ne olduğu soruldu.
Buna karşılık, EH Bildu Mikel Otero parlamenter, “broşür” PP'sinin PP'sinin önerisini “ekolojik geçişi tehlikeye atan ve sadece elini elektrik faturası yoluyla insanların cebine koyarak yürütebileceğiniz” önerisini çağırdı.
Bu arada, Podemos Martina Verarde temsilcisi koalisyon yöneticisinin “herhangi bir soruyu temizlemesini” ve nükleer kapanma takviminin “katı” uyumunu garanti ettiğini iddia etti. “Bizi gerçekten endişelendiren şey, hükümetin nükleer lobinin baskısı ve aynı zamanda sağdaki sözcüsü ve ultra -sağdaki sözcükler karşısında elinizi titremeye başlamasıdır.”
PNV'den nihai olumsuz oylarını açıklamaya çalıştılar, tartışmanın “nükleer enerji evet veya hayır” olmadığını, ancak milletvekillerinin daha düşük enerji maliyetleriyle rekabet gücünü nasıl teşvik edeceğini sormaları gerektiğini belirttiler. Bu konuda, Idoia yardımcısı Sagastizabal, “istikrarlı ve sürdürülebilir” ekolojik bir geçiş istenirse, düzenleyici çerçevenin “her küçük zaman” olduğunu söyledi.
Katalan davası
Öte yandan, ERC ve Junts tekrar Katalan'a özgü olanı, bu durumda da bağımsızlık perspektifinden talep etmeye çalıştı. Böylece, JXCAT Pilar Calvo Gómez Parlamenter, hükümetin önümüzdeki yıllarda sağlanan elektrik talebindeki artıştan önce ne yapacağını sordu. Yetkili, yasama girişiminin işlenmesi sırasında, yenilenebilir gelecekte ve Katalonya için “adil” bir enerji geçişinde çaba göstermeden nükleer takvimde tartışılamayacağı için bir değişiklik sunacaklarını öngördü.
ERC Milletvekili Teresa Jordà, partisinin nükleer hayatını savunmadığını, ancak PP ve PSOE hükümetleri “ödevlerini yapamadıkları için” bölgenin ekonomisini ve yaşamını riske atan “doğaçlama bir kapatma istemediğini söyledi.
Bu nedenle, yöneticinin nihayet nükleer kapanış takvimini yeniden düşünmek istemek istedi, bugünün olduğu alanlarda ve “etkilenen işçiler için sağlam bir gerçek korumanın” gerçekleştirilmesinin yanı sıra, yenilenebilir enerjilere enerji geçişinin garanti edilmesini talep etti.
Tüketimde artış
Vox rütbelerinden, merkezlerin yararlı yaşam takviminin uzatılmasına uygun olmasına rağmen (şimdi 2027 ve 2035 arasında ayarlanmış), bazı PSOE ve PP hükümetlerine sık sık paylaşılan eleştirilerden birini yapma fırsatı buldular, çünkü bazıları “nükleer sisteme açıkça saldırırlar – diğerleri – diğerleri – aksi takdirde” yönettiklerinde ne yazdıkları için. Bu bağlamda, partisi Valencia'daki sektör vergisini ortadan kaldırmasını istedi ve Carlos Mazón'un özerk yöneticisi 1 Ocak 2027 itibariyle kabul etti.
Buna ek olarak, Yardımcısı José María Figaredo, elektrik tüketiminin önümüzdeki on yıllarda “çoğalacağını” vurguladı ve yapay zekanın çalışmasını gerektiren tüm veri merkezleri aracılığıyla “yoğun” tüketim kullandığını hatırladı. «Eğer işler gitmesi gerektiği gibi olsaydı, İspanya önümüzdeki yıllarda elektrik tüketiminin üç veya dört ile çoğalacaktır. Ve bunun için sürekli bir arz elde etmeliyiz. Nükleer santrallerle değilse bugün elde edilemez ”diye uyardı.
Son olarak, hükümet partilerinden, Eloi Badia'yı ekleme parlamenterleri, PP'nin Kongre'nin “kırmızı bir halı” koymasını ve Endesa, Iberdrol ve Naturgy'ye “2.000 milyon avro” bir takım elbise yapmasını önerdiğini eleştirdi. ” milyarlarca fayda ».
Benzer bir çizgide, PSOE Milletvekili Andreu Martín, yıllar önce banka kurtarmanın “İspanyollara” tüm toplumu ödemeye başladığında “mal olmayacağını söyledikleri popüler olanlara attı, tıpkı nükleer atıkların” ebediyen “ödenmesini istiyorlardı. Daha sonra, bu merkezler karşısında yenilenebilir enerjiyi savundu çünkü “kaliteli işler, daha ucuz oranlara izin veriyorlar ve bizi jeopolitik duruma karşı daha az savunmasız hale getiriyorlar.
Yorum
Bir Hata Bildir
| Güncellendi 02: 10H.
Tartışma, 28 Nisan'daki genel karartma tarafından hala yankılanıyorsa, hükümetin sistem operatörü ve üretici şirketler arasındaki elektrik sektörü içindeki sorumlulukları dağıtmaya çalıştığı gün kamuoyu raporu verdiğinde, Pedro Sánchez kabinine İspanya'daki nükleer enerjinin geleceği ile ilgili yeni bir siyasi cephe açıldı. Siyasi pozisyonları için hassas konudan daha az beklenmedik olan kestiklerin çekimserliği, Kongre'nin PP tarafından desteklenen ve Vox tarafından desteklenen bu tartışmayı resmi olarak açmasına izin veriyor.
Birkaç hafta önce, merkezlerin mevcut kapanış takvimini genişletmeyi istedikleri popüler olanlar tarafından sunulan yasanın önerisi- birincisi, Ekim 2027'de Reaktörü I ile Almaraz'ın aşırı uçağı olacak ve Reaktör II, Mayıs 2035 için Trillo'nun İspanyol-Masberi, bu Salı günkü ağırlıktan geçti ve nihayet Plave Actorg tarafından geçti. Koalisyon hükümetinin PSOE ve ADD arasındaki reddetmesi, parlamento ortaklarının çoğu ile birlikte, Junnts'ın yedi çekimseriyle birlikte PP ve Vox'un 171 olumlu oyunun üstesinden gelmek için yeterli değildi.
PP'nin yasama önerisi, nükleer tesislerin işletme ve durdurma koşullarını tanımlar. Europa Press, diğer şeylerin yanı sıra, nükleer güvenliği garanti etmek için gerekli koşulları karşılamaları koşuluyla, nükleer operasyonu sürdürmek için verilebilecek olası varsayımlar arasında arz güvenliği kriterleri getiriyor.
Girişim ayrıca, tesislerin düzenli olarak kapatılması için niyet protokolünün hükümlerine on yıllık ek bir uzatmayı düşünmek için enresa'nın genel radyoaktif atık planının bir güncellemesini de içermektedir. Buna ek olarak, teknolojik tarafsızlık ilkesinin saygısını toplamak için Ulusal Entegre Enerji ve İklim Planının (PNIEC) güncellemesini gündeme getirir.
“Transandantal bir karar”
“Bu hükümet, iki gazetenin elektrik sisteminde geri döndürülemez bir sorun yaratacak olan nükleer kapanışın aşkın kararını veremeyeceği, bu yüzden birkaç ay içinde sorunun başka bir yürütme tarafından kabul edildiği konusunda uyardı.”
Böylece, konuşması boyunca PSOE'nin nükleer santrallerin yaşamının uzatılmasını reddetmek için olağan argümanlarını yanıtladı. Örneğin, hem Nükleer Güvenlik Konseyi (CSN) hem de Avrupa Birliği (AB) 'nin “daha fazla veya daha fazla periyodik incelemeye, nükleer santrallerin güvenliğinin daha büyük” olduğunu vurguladı.
Buna karşılık, “elektrik ağının – şu anda yarı kamu mülkiyeti olan sistem operatörü – nükleer kapanmanın elektrik arz güvenliğini doğrudan etkilediğini” vurguladı. Hatta Üçüncü Başkan Yardımcısı ve Ekolojik Geçiş ve Demografik Mücadele Bakanı Sara Aagesen, “elektrik sisteminin güçlendirilmiş modda çalıştığını ve bunun düzeltme hizmetlerinin maliyetlerini çoğalttığını”, aynı zamanda nükleerlerin uzatılmasının vatandaşlar için daha büyük bir maliyet anlamına gelmediğini sordu.
“Ultra -Hright inkar” eleştirisi
Bu konudaki tam tersi vizyon, hükümetin parlamento ortaklarını sollarında daha fazla buldu. Böylece, BNG Yardımcısı Néstor Rego, Galiçya'nın onlarca yıl önce bu tür bir enerjiye “hayır” dediğini ve bunu yapmaya devam ettiklerini hatırlattı. Bu anlamda, “sağın nükleer takıntısı ve ultra -sağ inkar” ın arkasında “ekonomik çıkarların” ne olduğu soruldu.
Buna karşılık, EH Bildu Mikel Otero parlamenter, “broşür” PP'sinin PP'sinin önerisini “ekolojik geçişi tehlikeye atan ve sadece elini elektrik faturası yoluyla insanların cebine koyarak yürütebileceğiniz” önerisini çağırdı.
Bu arada, Podemos Martina Verarde temsilcisi koalisyon yöneticisinin “herhangi bir soruyu temizlemesini” ve nükleer kapanma takviminin “katı” uyumunu garanti ettiğini iddia etti. “Bizi gerçekten endişelendiren şey, hükümetin nükleer lobinin baskısı ve aynı zamanda sağdaki sözcüsü ve ultra -sağdaki sözcükler karşısında elinizi titremeye başlamasıdır.”
PNV'den nihai olumsuz oylarını açıklamaya çalıştılar, tartışmanın “nükleer enerji evet veya hayır” olmadığını, ancak milletvekillerinin daha düşük enerji maliyetleriyle rekabet gücünü nasıl teşvik edeceğini sormaları gerektiğini belirttiler. Bu konuda, Idoia yardımcısı Sagastizabal, “istikrarlı ve sürdürülebilir” ekolojik bir geçiş istenirse, düzenleyici çerçevenin “her küçük zaman” olduğunu söyledi.
Katalan davası
Öte yandan, ERC ve Junts tekrar Katalan'a özgü olanı, bu durumda da bağımsızlık perspektifinden talep etmeye çalıştı. Böylece, JXCAT Pilar Calvo Gómez Parlamenter, hükümetin önümüzdeki yıllarda sağlanan elektrik talebindeki artıştan önce ne yapacağını sordu. Yetkili, yasama girişiminin işlenmesi sırasında, yenilenebilir gelecekte ve Katalonya için “adil” bir enerji geçişinde çaba göstermeden nükleer takvimde tartışılamayacağı için bir değişiklik sunacaklarını öngördü.
ERC Milletvekili Teresa Jordà, partisinin nükleer hayatını savunmadığını, ancak PP ve PSOE hükümetleri “ödevlerini yapamadıkları için” bölgenin ekonomisini ve yaşamını riske atan “doğaçlama bir kapatma istemediğini söyledi.
Bu nedenle, yöneticinin nihayet nükleer kapanış takvimini yeniden düşünmek istemek istedi, bugünün olduğu alanlarda ve “etkilenen işçiler için sağlam bir gerçek korumanın” gerçekleştirilmesinin yanı sıra, yenilenebilir enerjilere enerji geçişinin garanti edilmesini talep etti.
Tüketimde artış
Vox rütbelerinden, merkezlerin yararlı yaşam takviminin uzatılmasına uygun olmasına rağmen (şimdi 2027 ve 2035 arasında ayarlanmış), bazı PSOE ve PP hükümetlerine sık sık paylaşılan eleştirilerden birini yapma fırsatı buldular, çünkü bazıları “nükleer sisteme açıkça saldırırlar – diğerleri – diğerleri – aksi takdirde” yönettiklerinde ne yazdıkları için. Bu bağlamda, partisi Valencia'daki sektör vergisini ortadan kaldırmasını istedi ve Carlos Mazón'un özerk yöneticisi 1 Ocak 2027 itibariyle kabul etti.
Buna ek olarak, Yardımcısı José María Figaredo, elektrik tüketiminin önümüzdeki on yıllarda “çoğalacağını” vurguladı ve yapay zekanın çalışmasını gerektiren tüm veri merkezleri aracılığıyla “yoğun” tüketim kullandığını hatırladı. «Eğer işler gitmesi gerektiği gibi olsaydı, İspanya önümüzdeki yıllarda elektrik tüketiminin üç veya dört ile çoğalacaktır. Ve bunun için sürekli bir arz elde etmeliyiz. Nükleer santrallerle değilse bugün elde edilemez ”diye uyardı.
Son olarak, hükümet partilerinden, Eloi Badia'yı ekleme parlamenterleri, PP'nin Kongre'nin “kırmızı bir halı” koymasını ve Endesa, Iberdrol ve Naturgy'ye “2.000 milyon avro” bir takım elbise yapmasını önerdiğini eleştirdi. ” milyarlarca fayda ».
Benzer bir çizgide, PSOE Milletvekili Andreu Martín, yıllar önce banka kurtarmanın “İspanyollara” tüm toplumu ödemeye başladığında “mal olmayacağını söyledikleri popüler olanlara attı, tıpkı nükleer atıkların” ebediyen “ödenmesini istiyorlardı. Daha sonra, bu merkezler karşısında yenilenebilir enerjiyi savundu çünkü “kaliteli işler, daha ucuz oranlara izin veriyorlar ve bizi jeopolitik duruma karşı daha az savunmasız hale getiriyorlar.
Yorum
Bir Hata Bildir